Test de raisonnement déductif : Questions types et astuces

Job Aptitude Tests Preparation

Le raisonnement déductif est l’une des formes les plus pures du traitement logique. En d’autres termes, la déduction est l’un des moyens fondamentaux dont nous disposons en tant qu’êtres humains pour tirer des conclusions sur la base des informations dont nous disposons.
De nombreux employeurs choisissent de faire passer des examens psychométriques de raisonnement déductif aux demandeurs d’emploi intéressés afin de déterminer dans quelle mesure ils peuvent traiter les informations et résoudre des problèmes. Même si le poste auquel vous postulez n’est pas du tout lié à la philosophie, vos supérieurs potentiels voudront savoir si vous êtes capable de gérer cette forme de pensée abstraite et avancée.
Si l’on vous a demandé de passer un test de raisonnement logique déductif préalable à l’embauche, vous devez vous assurer que vous avez une idée de ce à quoi vous attendre. Le raisonnement déductif est, sans surprise, assez logique. Toutefois, il n’est pas nécessairement simple. Si vous voulez avoir les meilleures chances de réussir l’évaluation, nous vous invitons à lire notre bref compte rendu. Lorsque vous aurez terminé, n’oubliez pas d’essayer notre test d’aptitude gratuit sur le raisonnement déductif pour voir si vous avez bien compris ce qui vous attend.

 

Qu’est-ce que le raisonnement déductif ?

Le raisonnement déductif est parfois appelé logique descendante, ce qui signifie qu’il vous demande de tirer une conclusion sur un cas spécifique à partir d’une règle générale. Le mot déduire, d’ailleurs, vient du latin deducere, qui signifie “emmener d’un lieu à un autre”.
Dans les exercices de raisonnement déductif, vous devrez prendre une loi donnée en prémisse et montrer qu’elle s’applique dans des cas variés. Le raisonnement déductif fait appel à certains faits et à des modèles établis ; il nous permet donc de formuler des conclusions définitives comme vous le feriez en sciences ou en mathématiques, où une solution spécifique est garantie.
En réalité, le raisonnement logique déductif consiste moins à résoudre des problèmes qu’à interpréter et appliquer des règles. Comme vous devez fonder chaque étape de votre argumentation sur les prémisses, il n’y a pas beaucoup de place pour la créativité et l’exploration.

Raisonnement déductif vs. raisonnement inductif vs. raisonnement abductif

Le raisonnement déductif est très différent du raisonnement inductif et du raisonnement abductif. Comme expliqué ci-dessus, les questions déductives vous demandent d’appliquer une règle universelle à un cas spécifique.
Vous n’utiliserez pas le raisonnement déductif pour accuser quelqu’un d’un crime, par exemple, car vous n’auriez aucun moyen d’être absolument sûr que quelqu’un a commis un crime en vous basant uniquement sur des preuves convaincantes. Accuser quelqu’un d’un crime nécessite une logique inductive. La logique inductive est ce que nous appelons la logique ascendante car, contrairement aux questions de raisonnement déductif, les problèmes inductifs partent du particulier pour aboutir à un universel.
Par exemple, vous pourriez utiliser la logique déductive si on vous donnait les prémisses suivantes et si on vous demandait de tirer une conclusion :

Mercredi, il va pleuvoir.

Je suis triste quand il pleut.

Si je suis triste chaque fois qu’il pleut et qu’il pleuvra le mercredi, je peux supposer que je serai triste le mercredi. C’est un exemple de logique déductive car il n’y a pas de place pour l’erreur. La conclusion découle directement des prémisses, et il n’y a pas d’autres conclusions possibles. Bien sûr, si les prémisses ne sont pas vraies, la conclusion, tout en restant logique, ne sera pas vraie.

 

En revanche, regardez l’argument suivant.

Lorsque Linda a cessé de manger de l’huile, sa peau s’est éclaircie.

L’huile provoque l’acné.

Remarquez comment nous faisons une déclaration générale sur la santé à partir d’un cas particulier. Il est possible que Linda soit simplement particulièrement sensible à l’huile. Il est également possible que la peau de Linda se soit éclaircie parce qu’elle a commencé à la laver plus soigneusement. Nous ne pouvons pas être absolument certains que le changement de régime alimentaire de Linda a amélioré sa peau, pas plus que nous ne pouvons être complètement sûrs que la consommation d’huile provoque de l’acné dans la population globale. Cependant, en utilisant la logique inductive, nous pouvons éventuellement faire des généralisations si nous compilons suffisamment de preuves.

Nous utilisons la logique déductive et inductive pour nous rapprocher de la vérité. La logique inductive nous permet de développer une théorie basée sur des expériences précédentes. La logique déductive, quant à elle, nous permet d’appliquer cette théorie à différents cas. La logique abductive, quant à elle, nous aide à interpréter une certaine situation à l’aide des données fournies.
La logique abductive est légèrement différente. Lorsque nous utilisons la logique abductive, nous tirons une conclusion sur la base des preuves disponibles. Les médecins utilisent la logique abductive pour diagnostiquer une maladie, tout comme les juges pour déterminer le verdict d’une affaire. Prenons l’exemple suivant.

Marie a du chocolat sur tout le visage.

L’assiette de cookies aux pépites de chocolat est vide.

Nous pouvons raisonnablement supposer que Marie a, en fait, mangé l’assiette de cookies aux pépites de chocolat. Cependant, nous ne pouvons pas prouver que Marie l’a fait uniquement sur la base des preuves que nous avons devant nous. Peut-être que son frère Oscar est passé il y a un instant et a mis les biscuits dans un récipient pour les apporter à ses amis. La pauvre Marie s’est arrêtée par hasard pour grignoter la barre de chocolat qu’elle avait laissée dans l’armoire, et sa mère est entrée un instant plus tard. Si la première explication est plus logique, la seconde n’en est pas moins plausible.

 

Comment se préparer à un test de raisonnement logique déductif ?

Vous pouvez réussir un test de raisonnement déductif sans étudier, mais si vous êtes nerveux et que vous voulez être sûr d’être prêt, vous devriez consulter les questions d’entraînement. Si vous voulez en savoir plus sur le raisonnement déductif, vous devez voir comment il fonctionne en action.
Les exemples de raisonnement déductif de l’onglet suivant vous aideront à vous préparer au test réel. Prêtez attention à la structure des questions et assurez-vous de bien comprendre chacune des réponses.

 

Syllogismes :

Les syllogismes sont l’un des types de problèmes de raisonnement déductif les plus populaires. Dans un syllogisme, les deux prémisses partagent quelque chose avec la conclusion, et chacune des deux prémisses partage un autre terme. Vous trouverez ci-dessous les trois différents types de syllogismes que vous êtes susceptible de trouver dans un test de raisonnement déductif.

  1. Catégorique : Un syllogisme catégorique énumère les qualités d’une certaine catégorie et fournit ensuite un élément qui contient ces qualités. Pour ce type de syllogisme, on attendra de vous que vous arriviez à la conclusion que l’élément appartient effectivement à la grande catégorie. Tous les chats sont des mammifères. Molly est un chat.
    Par conséquent, Molly est un mammifère.
  2. Conditionnel : Un syllogisme conditionnel fournit deux déclarations si-alors. La conclusion de la première prémisse est la condition de la seconde. On attend de vous que vous combiniez les deux affirmations comme suit : si Jason échoue en SVT, il n’obtiendra pas son diplôme. Si Jason n’obtient pas son diplôme, il ne trouvera pas de travail.
    Par conséquent, si Jason échoue en SVT, il ne trouvera pas de travail.
  3. Disjonctif : Un syllogisme disjonctif présente deux résultats possibles et détermine ensuite lequel des deux résultats possibles s’est réalisé. Vous devrez déclarer que les événements de l’autre issue ne se produiront pas. Soit John McCain, soit Barack Obama deviendra président des États-Unis d’Amérique. Barack Obama est devenu président.
    John McCain n’est pas devenu président des États-Unis.

 

Test de raisonnement déductif de SHL

SHL est une société de tests psychométriques qui propose aux employeurs des évaluations d’aptitude en ligne destinées à sélectionner les diplômés et les demandeurs d’emploi. Leur test de raisonnement déductif en ligne contient 20 questions, auxquelles il faut répondre en 18 minutes.

 

Conseils pour le raisonnement déductif

Les tests de raisonnement déductif ne sont pas toujours faciles. Assurez-vous de consulter nos conseils sur le test de raisonnement déductif avant de vous rendre au centre d’évaluation !

  1. Ne lisez pas entre les lignes : Vous devez vous assurer que vous prenez la question au pied de la lettre. Rappelez-vous que le processus de déduction vous permet d’arriver à une conclusion définitive à partir d’un certain nombre de prémisses. Si vous faites des suppositions ou si vous fondez votre réponse sur des informations non pertinentes, vous ne parviendrez pas à la bonne réponse.
  2. Ne remettez pas en question la validité des prémisses : Dans les tests de compétences déductives, vous pouvez supposer que toutes les prémisses sont vraies. Il est possible que certaines d’entre elles soient fausses, mais votre travail ne consiste pas à déterminer la valeur de vérité des prémisses. N’oubliez pas qu’un argument ne doit pas nécessairement être solide pour être logique.
  3. Faites attention aux mots clés : Les qualificatifs tels que “tous”, “donc”, “la plupart”, “jamais”, “certains” et “parfois” peuvent modifier le sens d’une déclaration. Veillez à prêter une attention particulière à ces mots lorsque vous répondez aux questions.

 

Derniers conseils sur le raisonnement déductif

Vous avez besoin d’un entraînement supplémentaire au raisonnement déductif ? N’hésitez pas à consulter notre test gratuit de raisonnement déductif dans l’onglet “Questions” pour exercer vos muscles logiques et vous préparer à l’examen.

 

Questions types pour s’entraîner :

  1. Si les deux premières affirmations sont vraies, la conclusion doit être :
    Certains rectangAlex croit en Dieu. Julie est athéeles sont des carrés.
    Certains parallélogrammes sont des rectangles
    Tous les carrés sont des rectangles.

    Some parallelograms are rectangles
    All squares are rectangles.

    1. Vraie
    2. Fausse
    3. Incertaine
  2. Sur quelle hypothèse se base la conclusion suivante ?
    Grégoire a étudié toute la nuit pour son examen.

    Grégoire a reçu une mauvaise note à son examen.

    Grégoire n’a pas assez étudié.

    1. Étudier davantage est le seul moyen d’améliorer sa note à un examen.
    2. Grégoire n’a pas assez dormi.
    3. Grégoire était attentif en classe.
    4. Grégoire a étudié la bonne matière.
  3. Laquelle des affirmations suivantes est vraie ?
    Alex croit en Dieu. Julie est athée.
    Tous les chrétiens vont au paradis.
    Il n’y a pas d’églises dans le Missouri

    1. Julie vit au Missouri
    2. Alex vit au Missouri
    3. Julie ira en enfer.
    4. Alex va au paradis.
    5. Aucun chrétien ne va en enfer.
  4. Pascale est rentrée tard un soir et a trouvé son voisin assassiné dans la cuisine. Quelles sont les deux affirmations qui prouvent par déduction que Pascale est innocente du meurtre ?
    1. Pascale aime prendre le café avec son voisin le dimanche matin.
    2. Si Pascale travaille tard, elle achète une pizza en rentrant chez elle.
    3. Tous les meurtriers sont allés en prison.
    4. Si Pascale va chercher une pizza après le travail, alors elle dort chez son petit ami.
    5. Pascale n’a jamais vu une cellule de prison.

     

    1. I&II
    2. III&IV
    3. III&V
    4. II&IV
  5. La conclusion est-elle vraie, fausse ou incertaine ?
    Jerry doit aller à l’hôpital.
    L’hôpital est rempli de patients malades.
    Jerry a dû tomber malade.

     

    1. Vraie
    2. Fausse
    3. Incertaine

 

 

Réponses :

  1. C
  2. A
  3. E
  4. C
  5. C