Le raisonnement déductif est parfois appelé logique descendante, ce qui signifie qu’il vous demande de tirer une conclusion sur un cas spécifique à partir d’une règle générale. Le mot déduire, d’ailleurs, vient du latin deducere, qui signifie “emmener d’un lieu à un autre”.
Dans les exercices de raisonnement déductif, vous devrez prendre une loi donnée en prémisse et montrer qu’elle s’applique dans des cas variés. Le raisonnement déductif fait appel à certains faits et à des modèles établis ; il nous permet donc de formuler des conclusions définitives comme vous le feriez en sciences ou en mathématiques, où une solution spécifique est garantie.
En réalité, le raisonnement logique déductif consiste moins à résoudre des problèmes qu’à interpréter et appliquer des règles. Comme vous devez fonder chaque étape de votre argumentation sur les prémisses, il n’y a pas beaucoup de place pour la créativité et l’exploration.
Le raisonnement déductif est très différent du raisonnement inductif et du raisonnement abductif. Comme expliqué ci-dessus, les questions déductives vous demandent d’appliquer une règle universelle à un cas spécifique.
Vous n’utiliserez pas le raisonnement déductif pour accuser quelqu’un d’un crime, par exemple, car vous n’auriez aucun moyen d’être absolument sûr que quelqu’un a commis un crime en vous basant uniquement sur des preuves convaincantes. Accuser quelqu’un d’un crime nécessite une logique inductive. La logique inductive est ce que nous appelons la logique ascendante car, contrairement aux questions de raisonnement déductif, les problèmes inductifs partent du particulier pour aboutir à un universel.
Par exemple, vous pourriez utiliser la logique déductive si on vous donnait les prémisses suivantes et si on vous demandait de tirer une conclusion :
Mercredi, il va pleuvoir.
Je suis triste quand il pleut.
Si je suis triste chaque fois qu’il pleut et qu’il pleuvra le mercredi, je peux supposer que je serai triste le mercredi. C’est un exemple de logique déductive car il n’y a pas de place pour l’erreur. La conclusion découle directement des prémisses, et il n’y a pas d’autres conclusions possibles. Bien sûr, si les prémisses ne sont pas vraies, la conclusion, tout en restant logique, ne sera pas vraie.
En revanche, regardez l’argument suivant.
Lorsque Linda a cessé de manger de l’huile, sa peau s’est éclaircie.
L’huile provoque l’acné.
Remarquez comment nous faisons une déclaration générale sur la santé à partir d’un cas particulier. Il est possible que Linda soit simplement particulièrement sensible à l’huile. Il est également possible que la peau de Linda se soit éclaircie parce qu’elle a commencé à la laver plus soigneusement. Nous ne pouvons pas être absolument certains que le changement de régime alimentaire de Linda a amélioré sa peau, pas plus que nous ne pouvons être complètement sûrs que la consommation d’huile provoque de l’acné dans la population globale. Cependant, en utilisant la logique inductive, nous pouvons éventuellement faire des généralisations si nous compilons suffisamment de preuves.
Nous utilisons la logique déductive et inductive pour nous rapprocher de la vérité. La logique inductive nous permet de développer une théorie basée sur des expériences précédentes. La logique déductive, quant à elle, nous permet d’appliquer cette théorie à différents cas. La logique abductive, quant à elle, nous aide à interpréter une certaine situation à l’aide des données fournies.
La logique abductive est légèrement différente. Lorsque nous utilisons la logique abductive, nous tirons une conclusion sur la base des preuves disponibles. Les médecins utilisent la logique abductive pour diagnostiquer une maladie, tout comme les juges pour déterminer le verdict d’une affaire. Prenons l’exemple suivant.
Marie a du chocolat sur tout le visage.
L’assiette de cookies aux pépites de chocolat est vide.
Nous pouvons raisonnablement supposer que Marie a, en fait, mangé l’assiette de cookies aux pépites de chocolat. Cependant, nous ne pouvons pas prouver que Marie l’a fait uniquement sur la base des preuves que nous avons devant nous. Peut-être que son frère Oscar est passé il y a un instant et a mis les biscuits dans un récipient pour les apporter à ses amis. La pauvre Marie s’est arrêtée par hasard pour grignoter la barre de chocolat qu’elle avait laissée dans l’armoire, et sa mère est entrée un instant plus tard. Si la première explication est plus logique, la seconde n’en est pas moins plausible.
Vous pouvez réussir un test de raisonnement déductif sans étudier, mais si vous êtes nerveux et que vous voulez être sûr d’être prêt, vous devriez consulter les questions d’entraînement. Si vous voulez en savoir plus sur le raisonnement déductif, vous devez voir comment il fonctionne en action.
Les exemples de raisonnement déductif de l’onglet suivant vous aideront à vous préparer au test réel. Prêtez attention à la structure des questions et assurez-vous de bien comprendre chacune des réponses.
Les syllogismes sont l’un des types de problèmes de raisonnement déductif les plus populaires. Dans un syllogisme, les deux prémisses partagent quelque chose avec la conclusion, et chacune des deux prémisses partage un autre terme. Vous trouverez ci-dessous les trois différents types de syllogismes que vous êtes susceptible de trouver dans un test de raisonnement déductif.
SHL est une société de tests psychométriques qui propose aux employeurs des évaluations d’aptitude en ligne destinées à sélectionner les diplômés et les demandeurs d’emploi. Leur test de raisonnement déductif en ligne contient 20 questions, auxquelles il faut répondre en 18 minutes.
Les tests de raisonnement déductif ne sont pas toujours faciles. Assurez-vous de consulter nos conseils sur le test de raisonnement déductif avant de vous rendre au centre d’évaluation !
Vous avez besoin d’un entraînement supplémentaire au raisonnement déductif ? N’hésitez pas à consulter notre test gratuit de raisonnement déductif dans l’onglet “Questions” pour exercer vos muscles logiques et vous préparer à l’examen.